【本文来自《从导致别人吸二手烟来讲：自由权的体现永远不能建立在侵害他人合法权利的基础上》评论区，标题为小编添加】
没说特别急迫地禁烟啊，你看目前对于吸烟的评论区，烟民叫嚣着公共场所禁烟的地方都不能得到无烟保障，评论里这不更是刚出现声称要攻击别人的言论？更遑论现实中才更是重灾区呢，大家都做沉默的大多数，有人站出来呼吁难道错了？就这样还被扣挑动对立的帽子，你老老实实服从禁控烟条例谁闲的没事了跟你对立？
你举的什么广场舞、炸街、声光污染、尾气、食品安全、医疗保障，哪一项在网上不是众志成城地声讨违法违规者？电动车乱闯红灯网上不也是一片声讨？出事全责活该的言论不也是铺天盖地？
怎么就到了禁烟这里就得换个聊法？就因为吸烟者众？抑或每一个为吸烟辩护的要么是烟民？要么是烟厂？要么是农户？要么是辩护者的亲朋好友，领导同事？就因为烟草的受害者不是大部分全体人民，所以我们就要噤声？这样制造寒蝉效应，跟楼上强装电梯，跟拆迁强拆房屋的多数人暴政有什么区别？
首先表态，我赞成禁烟，因为我是老烟民，早就想戒烟但化学物质成瘾，而利用这种依赖性即使有高额利润，从社会层面讲这并不光彩，这点就不深入讨论了。
其二，讨论一个问题要看事实存在与否，以及事实的严重性问题。
吸烟有害健康吗？毫无疑问是
二手烟有害健康，影响他人吗？是！
二手烟对他人的影响程度如何？在封闭的空间有一定影响，如电梯间、相对封闭的棋牌室吸烟；但是认为二手烟影响甚至超过一手烟就简直是胡说八道了，这完全违反化学原理，有害物质稀释千倍万倍其毒性更强这种事是不可能存在的。
其三，如何面对在未封闭的公共空间吸烟？
每个人的存在不可能对他人毫无影响，如提到的讨厌的香水味、公共场合的噪音、火车上飞机上哭泣的小孩、各种体味、人体废气等等，甚至大街上汽车的尾气。
只要这种影响不超出一定程度，作为社会人就只能接受。
如果过份夸大这种影响，就只能算作吹毛求疵没事找事，或者叫“侵犯他人的正当权益”。