【本文来自《“遇见小面”起诉“渝见小面”：4个字里有3个字一样，商标侵权该如何判定？》评论区，标题为小编添加】
网友越扒遇见小面脸越疼，注册个收银机出租的35类商标，到处敲诈踏踏实实经营的小店，未果后还要作出一副“我大度，我不追究你了，我赏你了”的嘴脸。这不叫防御性注册，叫进攻性敲诈。
知识产权局《关于第 35 类服务商标申请注册与使用的指引》明确指出：商标注册人应当对注册商标进行实际使用，列的反面案例就是用35类管人家43类餐饮经营活动。为规制“囤而不用”的商标注册行为、清理闲置商标，释放有限资源、遏制恶意注册，维护公平竞争秩序，我国设立连续三年不使用撤销制度。所谓防御性注册也不符合规定和法律精神。
所以，这案子里侵权者是遇见小面，渝见小面是纯纯的被害者！
餐饮店也可能侵权35类商标。
企业工商注册时要填经营范围，很多企业为了可能的方便会多选一些类目，其中广告、管理、营销之类是常见内容。如果餐饮店有这些经营范围又使用了他人的35类注册商标就已经侵权，是否有实际经营只影响赔偿金额，不改性质，所以是否侵权其实由具体经营范围决定，餐饮店并不绝对无责。
如果是这类侵权，由于没有造成损害，通常无需赔偿只需中止侵权，餐饮店只要改经营范围就可以了。这样的结果对品牌方或许还可接受，但对代理索赔的律所是得不偿失的。外包律所以赢利为目的，只会寻找一切有索赔金额的方向诉讼，所以这个案例里起诉书是主张“渝见小面”和“遇见小面”混淆这个牵强理由，属于滥诉。不管之后解聘还是整顿，对外界遇见小面要对聘用和管理的律所贪婪滥诉行为负责，理应道歉。