【本文来自《当年工业革命淘汰英国工人去淘金解决就业，现在也应该有这样的淘金机制》评论区，标题为小编添加】
其实1和2是一个问题， 就是“人人能造币”到底是什么概念？ 既然法律允许人人能造虚拟币， 但如果法律也允许“人人能造纸币”的话， 那么纸币也可以当你的理论基础。似乎这样就简单了， 毕竟历史上有太多纸币的案例， 起码你可以拿银庄的汇票来推论你的理论到底正确与否。理论上人人可以开银庄， 继而发行银庄汇票。
造币大庄家其实就是拥有电力成本优势， 搞矿机托管的那些人。 只不过他们不靠造币直接赚钱， 而是靠托管费。但托管费本身也是来自造币收益， 所以其实大规模矿机托管的人就具有影响造币成本的说一不二的权力了。交易市场的大庄家就不提了， 但如果交易大庄家同时又是矿机托管的大庄家， 彼此之间又形成托拉斯， 那么会是什么后果你想过么？而国家之间是通过汇率市场来交互的， 尽管存在各种国家间的联盟， 但是基于地缘政治，以及各国之间利益的差异， 不可能形成统治性地位的国家托拉斯， 从而避免了某一国的法币成为其他主要大国的流通货币。而私企之间可没有地缘政治这种多元复杂度的因素掣肘， 可以纯粹为了共同的垄断利润而人为扭曲比特币市场。
蒙代尔三角是围绕汇率问题的， 不适合你的论文， 可以直接删除。 特里芬问题我再看看。
蒙代尔三角我再说下:在旧体系下，跨境流动的资本主要是短期套利热钱。它们嗅觉敏锐，哪里有利差就涌向哪里，一旦风吹草动就集体逃窜。这种资本流动，确实与货币政策独立性势不两立。但造币体系输出的资本，是锚定在真实基础设施项目上的长期生产性资本。
比如国外造币，比如踢球，跳舞，各种活动，这些都是直接造币不存在货币兑换，一带一路帮巴基斯坦建水电站、帮非洲修铁路，这些项目的回报周期长达十年以上，不因美联储加息0.5%就撤资。它们的流动逻辑，与热钱完全不同。
更进一步，这套体系为汇率稳定提供了一个基于真实生产力的锚。国外的娱乐设施体育生活改善，环境条件改善教育改善。当境外产业资产（水电站、港口、矿山，各种文化资产）产生持续的人民币现金流时，人民币汇率就不再仅仅依赖央行抛售外汇储备来维持，而是锚定在各种文体活动，电厂的发电量、港口的吞吐量这些实体经济指标上。全球资本市场的热钱疯狂涌进或撤退时，这个锚可以独立于短期利差而发挥稳定作用。
同时，国内层的公共采购造币（创造就业、注入购买力）和国际层的资本输出（消化过剩产能、建立海外资产），构成了一个双层货币循环。当美国加息、全球资本回流美元时，中国多了一个缓冲层——境外人民币通过购买中国产品回流，国内造币体系支撑内需。这使中国不必完全跟随美联储起舞，也不必完全切断资本流动，拥有比任何单一货币体系更大的回旋余地。