.

7 月 14 日，观察者网刊发快评《人大两次通报蒋方舟，西北大学还要沉默多久？》，文章将两起同类学术不端举报放在一处对比，一校及时处置、有错即改，一校立案之后长久缄默，两种做法高下立判，一针见血点破当下学风治理存在的双重标准问题。更难得的是，在凡事追求一团和气、不少媒体回避尖锐批评的环境下，观察者网不惧人情圈层、敢于直面高校短板，主动追问悬而未决的调查，这份敢于监督、勇于批评的风骨，在当下显得无比珍贵。

.

目前，很多平台、媒体面对牵扯文坛名家、高校颜面的争议，选择绕道走、只说好话，生怕尖锐批评引来纠纷，维持表面的一团和气。对此，本人就有亲身经历。

.

大家知道，贾浅浅自称诗人，但她的诗作用词粗俗、全无文学美感，实在让人难以认同，2025年2月，我客观写下《贾平凹女儿贾浅浅的诗，真的 “名不虚传”，“惊艳” 了世界？》一文发布在今日头条。文章只是从大众审美、高校教师该有的文字示范作用展开理性评析，没有人身攻击、没有捏造事实，发布初期阅读、评论热度高涨，足以说明普通读者都认同文中观点。可短暂热度过后，账号随即遭遇今日头条的隐性限流：后续所有文章、视频全部遭遇强制限流，单篇展现量仅有几十，等同于变相屏蔽账号。反观平台上大量粗制滥造、逻辑空洞的水文，动辄几万、几十万推荐量（这笔账先欠着，以后劳资有兴致了再清算）。

.

与今日头条不同，观察者网面对歪风邪气，没有选择沉默，主动把蒋方舟、贾浅浅两起同类学术事件摆上台面对比，直面西北大学久拖不查的问题，公开发出灵魂拷问。这种不回避问题、不畏惧圈层压力、敢于客观批评的媒体担当，是当下尤为稀缺且重要的力量。如果所有舆论平台都只报喜不报忧，那些拖延护短、标准不一的乱象只会持续滋生，大众连发声追问的渠道都会变少。

.

两篇案例、一篇锐评，更凸显出舆论监督不可替代的重要作用。舆论监督不是刻意挑刺、制造对立，而是督促各行各业依规履职的有力抓手。学术学位、高校教职属于公共资源，学术规则本应对所有人一视同仁，公众天然拥有监督、发问的权利。所有单位，包括各大高校、文教机构，都应当摆正心态，自觉接纳舆论与群众监督，把大众的质疑当成查漏补缺、纠正问题的契机。西北大学的 “装死式沉默” 是反面典型。面对实锤举报和全民关切，不沟通、不公示、不给出时限，本质上是抗拒监督、漠视公众知情权。倘若各行各业都效仿这种做法，遇事闭口不言、消极冷处理，规则公平便无从谈起。人大的做法则提供了正向范本：不怕暴露工作疏漏，愿意倾听外界反馈，以公开透明化解群众疑虑。

.

总而言之，人大与西北大学两种处置模式，清晰划出履职担当的分界线。我们需要更多像观察者网一样敢于发声、直击问题的媒体，持续发挥舆论监督作用；更希望所有单位摒弃 “一团和气” 的敷衍思维，坦然接纳公众监督，遇事不回避、不沉默、不拖延，凡事以事实和规则为准绳，真正守住公平公正的底线。最后，再一次呼吁西北大学，不要装睡了！事实摆在眼前，证据清晰可查，不要再刻意回避、一味冷处理，尽快给全社会一份完整、公正的调查答复。

.

《贾平凹女儿贾浅浅的诗，真的 “名不虚传”，“惊艳” 了世界？ 》

今日头条  https://www.toutiao.com/article/7473694265160319542/?log_from=6438abab378_1784076397442