文｜青橙财经 方诗意
编辑｜六子
你的手机用上AI了吗？
7月中旬，国家网信办一纸公告，把手机行业等了两年的消息给落地了：苹果、华为、小米、OPPO、vivo、三星、努比亚七家厂商的端侧生成式AI服务，第一次以独立类目完成备案。
而在随后的WAIC2026上，努比亚NaviX Ultra、阶跃星辰STEPX Neo、荣耀Robot Phone三款智能体手机同台亮相，成为全场人流量最高的板块之一。
AI手机，似乎正在以不可阻挡之势闯进普通人的生活。政策备案解决的是身份问题，让AI能够合规地存在于操作系统里的能力。从这些手机厂商的野心，到展会上越来越激进的AI应用模式，当AI开始替用户动手，原本捆绑在手机上的利益关系和权利归属，正在迎头撞上一场剧变。
AI手机走红时间不长，从去年豆包手机出圈算起，也不过半年有余。当时，最先开枪的，是字节跳动和努比亚。
2025年12月，双方合作的第一代豆包手机M153以3499元限量发售，没有发布会或者额外预热，3万台工程样机却迅速售罄，二手价格一度被炒到7999元。
市场并不在意它没什么差异化的硬件，而是对其演示的体验着迷：AI拿到系统级权限之后，可以识别屏幕、自己打开应用，比价、点外卖、订机票一气呵成，就像生活化的jarvis一样。
大半年后回看，这台工程机更像一颗探路石。它碰过的壁，都变成了第二代产品的路标。
本次WAIC上亮相的努比亚NaviX Ultra不再限量，市场报道其整体备货约20万台，且努比亚已暂停传统手机业务，其母公司中兴也注册了上海申启纪元智能终端有限责任公司，全力押注AI。
显然，中兴、努比亚和豆包对AI手机都认真了。一家硬件大厂，愿意把最敏感的操作系统级权限无保留开放给外部大模型，在两年前还是不可想象的。这足见厂商在AI能力和趋势上的焦虑，已经超过了对权限让渡的警惕。
不过，想改写规则的，不止字节一个。WAIC前夕，阶跃星辰一口气发布了终端品牌STEPX、智能体操作系统Step AOS和首款手机STEPX Neo。
阶跃星辰作为大模型“六小龙”之一，步子明显迈大了。做模型出身的公司亲自下场做手机，圈内看好的人并不多。在公开报道中，董事长印奇自己也承认，他请教过的终端人士给出的建议高度一致：不要碰硬件。但他最终选择“不听劝”——按他的说法，不在旧系统里做“访客”，要为智能体盖一座房子当“原住民”。
而且，为阶跃星辰的野心站台的阵容颇有深意：终端总裁倪嘉悦出身荣耀，整机制造交给ODM厂商华勤。天眼查信息显示，其此前最大一轮25亿美元新融资的股东名单里，躺着腾讯和一众消费电子产业链公司。
这让人联想起海外大模型公司造硬件的类似之处：OpenAI并购了苹果前首席设计官Jony Ive创办的io，还被曝与联发科、高通合作自研手机处理器。模型公司集体下场，必然需要把硬件赛道的友军集结起来。而它们的逻辑只有一个，那就是必须把终端握在自己手里，用户关系和数据飞轮才不会旁落。
那么，相对于努比亚和阶跃星辰的激进，业内是否存在中间地带？答案也是肯定的。备案表上的其他传统手机厂商，包括苹果，它们作为老玩家的打法要沉稳得多。
其中，苹果是最典型的“补票者”。从备案编号来看，去年WWDC闭幕后的第一个工作日，国行方案就递到了监管面前，走完流程花了13个月。
今年3月31日凌晨，这件事还出过一场著名的乌龙——大批国行iPhone突然收到约9GB的Apple智能本地模型推送，又在早间被整体撤回。这场乌龙说明，功能其实早已箭在弦上，缺的只是那张证。
再比如，OPPO选择从软件生态缓步切入，其小布助手接入了支付宝的AI版“阿宝”；荣耀把重心放在平台AI上，系统识别需求之后，把任务分发给互联网公司和垂类模型，用户买了谁的服务，就调用谁的能力。
凭借庞大的出货量和生态整合能力，传统厂商正反向要求第三方应用开放高阶接口——它们不打算掀翻牌局，而是要把新玩家吸收进自己制定的规则里。
这三路人马，打法迥异，却明晃晃地抛出了同一个问题：下一代手机由谁定义。
设想一个场景：你对手机说，帮我买一台3000元以内、明天能送到的扫地机器人。接下来去哪些平台搜、怎么比价、订单交给谁，全部由智能体在后台完成，你只需要审核结果。这正是这轮AI手机热潮最大的不同。
早年间，手机的所谓AI功能停留在修图、摘要、翻译，用户该自己动的手一步没少，也始终拉不动换机——IDC刚刚发布的数据显示，今年二季度，全球智能手机出货2.775亿部，同比下滑6.7%，中国市场更是出现连续第五个季度收缩。
行业缺的从来不是更多功能，而是一个换机理由。所以手机不能只有AI助手，还要有主动的智能体。努比亚总裁倪飞此前曾给合格的智能体手机归纳出四个特点——“听得懂、能干活、记得住、够安全”，这恰好命中了问题的关键。而要让智能体能在干活的同时和用户顺畅交流，手机本身也需要做出改变。
回顾手机发展史，从键盘到图形界面再到多点触控，人机交互的每一次升级，本质都是让人输入更少、机器输出更多。系统级Agent正是这条延长线上的下一站：App不会消失，但会从用户直接操作的入口，退化为智能体后台调用的服务。手机则从繁杂的工具箱，变成服务于智能大脑的物理外壳。
要撑起这个外壳，手机得先长出“眼睛和大脑”。荣耀是这么想的：其Robot Phone把一套四自由度钛合金机械云台塞进机身，0.8秒弹出、360度追踪，让摄像头第一次具备主动观察物理世界的能力。端侧模型和芯片则负责在本地消化这些信息。
而关于“大脑”，端侧模型成为标配。vivo蓝心3B版本模型仅需2GB运存即可离线运行，华为30B参数的盘古模型将在秋天登上麒麟芯片，第五代骁龙8至尊版的NPU性能提升37%，还首次内置了个人知识图谱。
这样的“全栈到位”，在手机产业史上还是头一回。2017年，荣耀曾喊出“第一台AI手机”，但彼时技术方面缺算力也缺模型；到了2023年云端大模型潮起时，手机缺权限也缺端侧，两次都没跑通。只有这一回，算力、模型、制度、市场四个条件第一次同时到齐，厂商们也终于敢大胆表态“这次真的不一样”。
现阶段，厂商已经在深度规划AI智能体手机的未来。据界面新闻报道，有头部手机厂商人士透露，未来厂商可能同时向B端和C端收费：酒店、航司和互联网平台为精准订单支付佣金，用户为更强的模型和服务订阅付费。当下，连运营商都嗅到了机会，相继推出面向个人和家庭的Token套餐。
只要手机还能持续积累用户的本地数据记忆，用户就会越用越爱用。接下来，谁能提供最懂用户的端侧Agent，谁就能在硬件销售之外开辟第二增长曲线，竞争的焦点，正从参数与性价比，转向系统智能程度的长期比拼。这条路，没那么简单。
技术的想象力越丰满，遇到现实问题时，撞上的墙就越硬。这一点，初代豆包手机曾深有体会。
当时，豆包手机一代发布没几天，微信、淘宝、支付宝和部分银行应用相继亮起风险提示，豆包被迫暂停操作微信的能力。对外，各路应用厂商都有关于“安全”“权限”的充分理由。但在业内看来，原因主要还是利益分配。
移动互联网的商业模式，建立在用户的停留与点击之上：打开App、刷推荐流、看广告、顺手买个会员。智能体绕过这一切直接下单，平台失去的不仅是广告曝光，还有整套变现空间。
因此，改变用户的使用流程，就是触碰流量分配的命脉——应用墙当然有技术安全的问题，但技术安全显然不可能是一切，否则也不会有今天智能体手机的进展。所以过去一年，谈判桌下的拉锯从未停过。
知名数码博主数码闲聊站上半年曾透露，荣耀、vivo以及另一家国内份额TOP5之一的厂商当时都在接洽豆包。但据界面新闻近期报道，vivo倾向只在执行层引入豆包，而字节希望获得更广泛的全局调度能力，双方在权限边界上至今没有谈拢。阿里与vivo围绕支付宝系统级权限的谈判，同样无疾而终。
不过今天来看，随着应用厂商和手机厂商越来越多的融合，平台的姿态并非铁板一块。即便是美团这类靠流量聚合吃饭的平台，目前也已成为阶跃星辰AI手机的首批生态合作伙伴。
这或许可以说明一个事实：在AI手机时代，其实存在一条各方都能接受的路，实现智能体服务、数据留存、底层权限完整性、商业模式等方面的综合平衡。只不过，要实现这种平衡，还需要厂商亲自下场谈和，甚至在某些方面妥协让步。
眼下，没有任何一方存在绝对垄断的可能，终局大概率是博弈中的利益妥协与重组——手机厂商掌握着备案与底层权限，超级应用在新的分账机制下有条件开放，而大模型企业提供的智能能力本身就是一种“货币”，它们虽然很想要一个入口，却不会主动挑动矛盾，只会逐渐建立属于AI时代的生态。
可以确定的是，从浏览器到App再到智能体，每一次入口迁移都伴随着利益交换。这一次，击穿高墙的未必是技术带来的爆破，更可能是谈判桌上互相算账之后的共生合作。无论过程如何拉扯，AI智能体手机成为下一代流量入口的趋势，已经不可逆转。