【本文来自《观网评论经常有一类观点：高溢价是智商税。这个观点恰是国产品牌的“阵痛”！》评论区，标题为小编添加】

 我一般会写，我们工资不高，千万不要马上像发达国家一样高消费，物价很高，包括这种高溢价。

这部分观点涉及一个很残酷的现实，高溢价的部分，无论哪个国家的金字塔底部根本就撑不起，但同时会是高溢价的血包。高溢价的部分只能也必须由金字塔顶端撑起来，最好高溢价的少量特别的商品同时能在顶部和底部间建立防火墙，上层能消费，下层看看就行想都别想。所有普通消费者的常规消费理想状态下最好能被收入覆盖，比例越低越好，能剩下的钱越多，才能奢望下额外的消费，房子，车，啥的。

所有企业主谈论这类观点的时候都是站来他们的角度说的理想情况，但是对打工人来说，赚的那点工资能覆盖日常消费就很好了，绝对的量来说，工资低的人和工资高的人差距不但没有想象中的大，反而一直有一个顶部阈值，工资高的人有一部分人甚至日常花费并不会超出工资低的人的水平。

所以日常消费要不要溢价，溢价多少，是由最底部那群人的工资决定的相对来说，覆盖不到，买不起，人们的生活就崩了。

所以，智商税这类嘲讽也许无法和实际情况对齐，我个人觉得这是人们对自身状况做出明智判断后导致的一种心理影射。

所以，先涨工资吧。人们都有工作，工资高了，溢价，或者说企业利润自然会高。没必要太傲慢，或者非得以己度人，我收入很高大家收入肯定高，每个人收入肯定高，都消费吧，我买的起的东西被人一定也买的起，要是都不消费的话企业怎么发展，科技怎么进步什么的，精英层的傲慢。自认的精英吧。有钱了可真不算精英。

所以，大众的日常消费，请忘记高溢价，我甚至支持电力，自来水，我们的三大运营商，大部分农业，粮食畜牧啥的，反正我们的日常消费，最好都是国企，并且维持低利润，最好有补贴，至于别的奢侈品，酒类，烟草，最先进的科技产品，不是生存必须的消费品，高溢价没问题，税也高点，有钱人多花点。

国外也一样，只是华夏替他们撑着底层日常消费，我们也受益但是体感有点低。消费才能撑起溢价是不可能的，收入才能撑起商品的溢价，别把逻辑搞反了。高溢价来讲述这个问题的话，撑起数量的大量的底层消费者的日常就崩了。高溢价最好只限定在金字塔顶端的富人阶层，建立起足够奢侈的防火墙。也没必要仇富，我们只是有各自的日常世界。