​根据出品方表述由真人真事改编而成的电影《开个玩笑》即将上映

电影《开个玩笑》即将在7月初上映，根据其表述是由真人真事改编而成。它的“创作灵感”，也就是故事原型是广州首例以"性骚扰损害责任纠纷"为案由立案，并成功维权的案件，这是一个发生在广州城中环卫站的真实故事。

电影讲述的是广州市环卫工人作为底层女性维权，利用颤抖的录音笔最终诉环卫站男站长性骚扰成功的案例。

里面所谓施暴者，也就是环卫站男站长最惯用的借口，就是轻飘飘的一句“开个玩笑”。这个也成为了电影的标题。

有评论员指出当"不好惹"成为生存的铠甲，这场胜利没有荡气回肠的结局，只有普通人攥着尊严反复校准的生存刻度。我们会看见一株野草掀开石板的代价，以及石缝里透出的光。

棉花絮在网上查了很久，只看到一份关于媒体报道《女环卫工状告站长及单位一一广东首例“性骚扰纠纷”立案》的情况通报。里面提到我街高度重视，立即召开街道党工委会议，决定由街纪工委(派出监察组)成立核查组对事件展开核查，并暂时停止街道环卫站站长周某某职务。有关情况一经查实，街道将依规依纪依法严肃处理。

但是这个当时轰轰烈烈的大新闻的结尾我没查到官方的通告，结尾到底是怎样？有的说女环卫工主动撤诉，有的说女环卫工维权成功。

电影《开个玩笑》有其一定的正面意义

根据当时女环卫工人向记者出示了几段聊天录音显示其中使用方言的男人低声说着“1000一次”“是给你才舍得”之类的话。

目前棉花絮个人分析站长有对该女环卫工人的不法企图，违背了社会的公序良知，确实值得指责和反对。

棉花絮个人也非常支持女性在面对这种语言骚扰时更加强势和明确反对，如果仍然未果可以保留证据，比如录音、聊天记录、短信、图片、邮件、监控均可，及时报警并申请法律援助。

之前一直对对性骚扰概念的界定、具体的罚则并无明确的规定，导致司法实践中难以认定。在广东首例“性骚扰案”后现在《民法典》对何为性骚扰行为、机关企业等单位针对性骚扰的责任进行了规定，对性骚扰的规制有了更清晰的法律基础。

如果性骚扰言论是通过电话、短信、社交媒体等方式多次发送的，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十四条一般处5日以下拘留或者500元以下罚款。如果情节特别严重，构成犯罪的（如以暴力、胁迫等方法强制猥亵），还可能触犯《刑法》，面临最高5年以上有期徒刑的刑事处罚。

所以说电影《开个玩笑》及原先这个案子审理有正面的意义，给了大家极大的警醒作用！

棉花絮个人对电影《开个玩笑》有异议

首先是棉花絮认为《开个玩笑》的英雄律师原型太有争议性。

棉花絮也是偶尔发现电影《开个玩笑》的英雄律师原型竟是援助武大杨某媛的丁律师。丁律师在电影里得到了重点颂扬、精细刻画，其大荧幕形象刻画的很好。

武大杨某媛当时在学校朋友的推荐下请了个有名的女权律师丁律师打官司，当时有网友对杨景媛的论文研究成果提出质疑，认为里面存在大量问题，涉嫌学术造假。

这个时候丁律师的策略非常明确：强硬反击，不留余地。她利用各种媒体平台，发表长篇评论，指责质疑者为“别有用心”、“恶意攻击”，将质疑者描绘成嫉妒杨景媛成就的“小人”。当时网络上也是各种论战、口水战、人身攻击等负面信息充斥网络空间。

根据网上公开可以查询的信息可以看到，有消息称丁律师犯了个大错，把对杨景媛不利的录音证据发给了对方。有观点批评丁律师“诱导当事人进行无谓诉讼”，并违反律师执业规范。

大名鼎鼎的丁律师在谷歌介绍里可是被高度颂扬，远不是百度介绍的这么寥寥几笔。谷歌介绍丁律师在LGBTQ+权利、公民权利领域以及具有里程碑意义的性骚扰诉讼方面广受赞誉。她以代理社会敏感案件而闻名，已成为中国不断发展的法律体系中代表边缘化群体的关键人物。

丁某此前参加的活动除了女权活动，LGBT活动还包括“翔凤文化节”等等。

其次棉花絮认为这部电影虽然跟《监狱来的妈妈》一样，强调“真人真事”。但是有些电影桥段棉花絮不太认同。首先环卫站男站长拥有如此巨大的权力，可以左右这些环卫女工的命运，环卫站的女工们敢怒不敢言是因为没有畅通的投诉渠道等大量内容棉花絮在原先的案件中没有看到相关内容介绍，应该是有所艺术加工和虚构，这个与出品方强调的“真人真事”不符合。

丁律师当时就要求把环卫单位也作为被告一起告，称其没有采取任何措施，没有建立受理、调查、处置性骚扰的一整套机制，理应承担连带责任。

棉花絮个人认为该电影不仅仅是一部瞄准终端市场、专门收割 「女性主义市场红利」 的预制电影。环卫站及男站长都因此被推动了女性观众的对立面。一旦刻意推波助澜、刻意制造男女对立话题热度。棉花絮个人认为还是需要适可而止。

最后棉花絮还是对这部电影塑造争议人物丁律师的光辉形象表达疑问。杨某媛明摆着赤裸裸的诬告，丁律师居然还能做出这种颠倒是非的逞辩，在杨某媛事件舆论彻底转向之际，丁律师的账号消失了。这消失本身就比任何言辞都更具冲击力。